FORO DE DAVOS VERSUS FORO SOCIAL MUNDIAL

Luis González

El Foro de Davos es considerado un club de poder, donde se trazan las líneas maestras de las decisiones que luego son tomadas en Washington, Londres, París, Berlín o Beijing. Por su parte, el Foro Social Mundial (FSM) es un espacio democrático de debate de ideas, profundización de la reflexión, formulación de propuestas, intercambio de experiencias y articulación de movimientos sociales que se oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo. Ambos se celebrarán en enero próximo.

El Foro Económico Mundial (FEM) o World Economic Forum, creado en 1971 por el profesor suizo Klaus Schwab, es la principal asociación global de empresarios, políticos, intelectuales y otros líderes de la sociedad. Este foro –conocido como Foro de Davos porque la sede principal está una zona de Suiza llamada así- es considerado un club de poder, donde se trazan las líneas maestras de las decisiones que luego son tomadas en Washington, Londres, París, Berlín o Beijing. Aunque en los primeros años sus objetivos eran discutir estrategias coherentes para que las empresas europeas afrontaran los desafíos del mercado internacional, con el tiempo pasó a convertirse en uno de los centros de referencia mundial.

En 1987, la fundación pasó a llamarse el Foro Económico Mundial, extendiéndose a otras partes del mundo y organizando reuniones similares a la de Davos en México, los países del Mercosur, el mundo árabe, África y este año en China y la India. El Foro también tiene una serie de publicaciones, entre las más importantes la revista Agenda Global y el Informe de Competitividad Global, que es tomado en cuenta en todas partes del mundo, sobre todo por los gobiernos. El Foro ha sido señalado por sus críticos como un centro elitista que sólo busca preservar y fortalecer las ideas del neoliberalismo y acusado de profundizar la pobreza en el mundo.
Por su parte, el Foro Social Mundial (FSM), que fue creado en 2001 en Brasil por ocho organizaciones sociales, es un espacio democrático de debate de ideas, profundización de la reflexión, formulación de propuestas, intercambio de experiencias y articulación de movimientos sociales que se oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo. Los fundadores del FSM procuran que las fechas de su foro coincidan con la celebración del Foro de Davos.

Enfoques diferentes
En enero de este año el tema de la lucha contra la pobreza global y la atención a los países pobres fue tratado por ambos foros, aunque con enfoques diferentes. De Davos -donde se destacó la presencia del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, los presidentes Tony Blair, del Reino Unido, Lula Da Silva, de Brasil, Gerhard Schröder, de Alemania, Ahmed Mahmoud Nazif, de Egipto, Jacques Chirac, de Francia, Shimon Peres, de Israel, y Huang Ju, de la China, así como otros líderes como Bill Clinton, el multimillonario magnate de la informática, Bill Gates, y el cantante de U2, Bono- surgieron propuestas encaminadas a reducir la pobreza y a aumentar el poder adquisitivo de la gente, además de fomentar la responsabilidad social y la solidaridad.
De Porto Alegre -donde se celebró el último Foro Social y donde se dieron cita personalidades del mundo entero, entre las que se destacan la premio Nóbel de la Paz Wangari Maathai, y el escritor portugués José Saramago, premio Nóbel de Literatura- resultó un manifiesto donde se solicitaron, entre otras cosas, la condonación de la deuda de los países más pobres, la eliminación de los oasis tributarios, el fomento de un comercio justo, el establecimiento de impuestos a las transacciones financieras internacionales y el traslado de la sede de la ONU de Nueva York a una ciudad del hemisferio sur.
Hubo cierto consenso de fondo, aunque no de forma. Ha pasado casi un año y, aunque se lograron avances, como la condonación de la deuda a algunos países pobres, la mayoría de los planes y reivindicaciones se quedaron en propuestas.

Oposición
El Foro Social Mundial fue fundado por críticos al Foro Económico Mundial, en una clara oposición a los que allí se reúnen y a lo que allí se discute. Pero no es de eso de lo que se trata. Una sociedad dividida no avanza. Pobres y ricos se necesitan mutuamente. De lo que se trata es de que, trabajando unidos, en un mano a mano, todos los sectores de la sociedad global procuren el bienestar para todos, donde no haya muy ricos ni muy pobres, sino ciudadanos que viven dignamente jugando su papel en la sociedad. Le haría bien a los organizadores del Foro de Davos, tomar en cuenta lo que dijo John F. Kennedy (“en una sociedad libre, si no se ayuda a los muchos que son pobres, tampoco se puede salvar a los pocos que son ricos”), no sólo para preparar los temarios de discusión, sino para iniciar planes concretos encaminados a reducir la pobreza, las desigualdades, la marginación y la falta de oportunidades.
En el año 2006, el Foro Económico Mundial se celebrará, como de costumbre, en Davos, del 25 al 29 de enero, con el tema central “Mastering our future” (Dominando nuestro futuro). Por su parte, el Foro Social Mundial, que tendrá lugar del 24 al 29 de enero, será policéntrico, o sea, se llevará a cabo de manera descentralizada, en diversos lugares del mundo, con el objetivo es extender al máximo el proceso e implicar a otros movimientos de Latinoamérica, África y Asia y así ampliar los lazos de solidaridad planetaria.
Serán tres las sedes: Bamako (Malí), Caracas (Venezuela) y Karachi (Pakistán), situadas en países del Sur, “la zona donde los efectos de la globalización neoliberal están teniendo sus efectos más duros”.
Caracas es la ciudad de Sudamérica que tomará el relevo a Porto Alegre. El espacio intentará dar voz a los diversos movimientos que trabajan en América, como el de lucha contra el ALCA, mujeres, deuda externa, desigualdades y crisis políticas.
La ciudad de Karachi, en Pakistán, ha sido escogida porque están representados en ella muchos de los conflictos de carácter militar y religioso que afectan a todo mundo, y el continente asiático es una de las zonas donde se concentran problemas como el trabajo infantil o el alto nivel de gasto militar y de inversión en armas nucleares. Se procurará buscar solución a conflictos como el de India y Pakistán y ser un lugar de encuentro para tratar cuestiones como la democratización de la región o la situación de los niños y las mujeres.
Mientras, se ha escogido Bamako porque hasta ahora África había estado marginada a la hora de participar en el FSM por falta de recursos, pero en esta ocasión se presenta la oportunidad de que las entidades locales puedan abrirse y expresar también lo que están viviendo cada día. Su lema es “por otro mundo posible”.
Sería conveniente que la República Dominicana, que necesita inversión extranjera, ampliar sus negociaciones internacionales, establecer nuevas contactos con empresarios y líderes globales, sería conveniente programara la presencia de sus líderes en estos fotos. El país siempre gana

*El autor es licenciado en Ciencias Políticas y encargado de la Agenda Legislativa y Judicial de la Dirección de Información, Análisis y Programación Estratégica de la Presidencia (DIAPE).

(FUNGLODE no se hace responsable de las opiniones vertidas por el autor en este artículo).

Envíelo

Imprimir

Inicio